Usualmente utilizamos términos que traen consigo acuerdos previos en el establecimiento de su decodificación. Esto basado en la subjetividad que se apropia de la normalidad y le asigna un patrón según su moral. Entonces nos encontramos con generalizaciones que penalizan las diferencias y las exponen como consecuencia de salirse de la norma.

Una mala crianza sería el desarrollo de una infancia que provoca en el individuo una conducta contraria a la establecida por la sociedad; mientras que una buena crianza la razonaríamos como una niñez bajo la cual la persona alcanza la total adaptación con su entorno. De este ejercicio mental por explicarnos dos significados en su totalidad, podemos atrevernos a entender por medio de ejemplos que el hoy ex presidente de los Estados Unidos de América, George W. Bush es un bien criado. John Lennon al contrario, podría ser catalogado como un super- mal – criado.

Como lo que utilizamos para argumentar la defectuosa o apropiada crianza de una persona son sus logros en su medio, repasemos un poco los de Bush y Lennon. George boy fue el cuadragésimo tercer Presidente de los Estados Unidos, gobernador del estado de Texas, piloto en la Guardia Nacional del Estado de Texas, y muchos etc etc que suceden cuando papi(Bush senior) dirige al mundo libre. Sir John Lennon en cambio, consumió drogas, se proclamo más popular que Cristo, se divorció, no le importó separar a la agrupación más reconocida de la historia de la música, se desnudó y fue fotografiado, se quedó en cama toda una semana protestando contra la guerra en Vietnam, fue investigado por la C.I.A etc.

La carga que hemos acumulado en la palabra mala crianza, hasta ahora, nos hace darnos cuenta de dos cosas: este es el punto en el texto en que la propia subjetividad interviene y nos coloca entre los bien o los mal; esa misma subjetividad pudo haber desechado la lectura de tanta verborrea seudo intelectualoide sin la consecuencia de una conclusión clara.

Así que estableciendo una nueva relación con ustedes, me quito toda pretensión analítica y me presto a dar cuenta de mi comportamiento “literario”. Reconociendo mi propensa inclinación a admirar los logros que se oponga a lo establecido por una sociedad hipócrita y puritana, me recontra cago en la ética, las buenas conductas y lo políticamente correcto.

Es simple. John Lennon, sin el poder político de Bush seguirá influenciando y determinando aun ya muerto a otras personas. En su mala crianza sea atrevió a probar cosas nuevas, a decir su verdad sin pelos en la lengua, a protestar inclusive sabiendo la persecución injusta de los medios y los propios gobiernos de su momento.

La mala crianza, como acto, es un principio que no debería olvidarse con la adolescencia. La mala crianza, como actitud, es un estado de ánimo que jamás debería cambiarse con los formalismos de la edad

Además aprovecho este ultimo chanche para despedir de manera poco brillante a tan alto representante del mundo corrupto y inescrupuloso. De sacarle el dedo a Geoge Walker Bush, tirarle un zapato y gritarle un ándate a la mierda de una vez por todas.